从刻录技术诞生的那一天起，刻录质量的问题就一直困扰着我们。从用户的角度来考虑，刻录机为了达到最好的刻录质量而竭尽所能地顺从光盘的特性；而另外一个方面，光盘的质量不能太差了，否则就会被大多数刻录机所抛弃，但是一味地追求盘片的质量，还不如追求盘片的兼容性来得实际，在可接受的质量范围内，错误越少当然就越好。这时，刻录机本身的品质就显得重要了，但质量代表的往往就是技术，技术的差异往往代表价格的高低。当我们面对这些差异时，该如何抉择呢？
兼容与质量的抉择——两款BenQ DVD刻录机测试
从刻录技术诞生的那一天起，刻录质量的问题就一直困扰着我们。从用户的角度来考虑，刻录机为了达到最好的刻录质量而竭尽所能地顺从光盘的特性；而另外一个方面，光盘的质量不能太差了，否则就会被大多数刻录机所抛弃，但是一味地追求盘片的质量，还不如追求盘片的兼容性来得实际，在可接受的质量范围内，错误越少当然就越好。这时，刻录机本身的品质就显得重要了，但质量代表的往往就是技术，技术的差异往往代表价格的高低。当我们面对这些差异时，该如何抉择呢？
刻录机与盘片的选择
在开始我们说追求盘片不如追求兼容性实际，对这个结论可能有人不能理解。我们打个比方来说吧。比如，这里有刻录机A、B和盘片a、b盘，当我们用A刻录机只能刻录a盘，但刻录b盘就有问题，B刻录机刻a盘不行，但刻b盘没有问题。那么，我们怎么去判断两者的好坏呢？如果在测试中A与B刻录机都用的是b盘，那么倒霉的肯定是a刻录机。若刻录盘有100种，A刻录机所刻录出来的盘片有10种的质量不佳，B刻录机所刻录出来的有20种质量不佳，我们也只能说A刻录机的盘片兼容性更好，而不能说B刻录机的刻录质量不好。同时，即使在两者刻得都好的范围内，我们也只能比较刻录质量的相对意义上的好与坏。只有当测试的盘片的种类足够多，而质量问题又普遍存在时，我们才能断定是刻录机的问题；对于盘片亦是如此。
从两者的价格高度上考虑，刻录机通常要比盘片昂贵得多。可以想象得到，没有人会因为刻录机不能刻录某个牌子的盘片而更换刻录机，所以，在两者间选择时，更多地考虑的是选择什么样的刻录机，而并非何种盘片。
