CPU/GPU之争源起
4月1日Intel在IDF大会上发表了其“显卡产业走到尽头”的观点，并宣布计划推出代号为Larabee的图形产品后，“CPU VS GPU”就成为整个IT业内最为热门的话题之一。
在NVIDIA(英伟达)看来，Larabee恰好体现出GPU重要性，“Intel一直坚称CPU是PC最重要的组件。但是从Larabee项目可以看出，他们实际已经承认GPU即使不比CPU更重要，至少是同等地位。”
而在一些专业媒体看来，Larabee最快明年底才到，“即使到了2009年底Larabee推出后，最好也不要期待奇迹的发生，因为期望越高失望就会越大，NVIDIA与ATI将仍然是唯一的两家GPU厂商。”更何况，NVIDIA(英伟达)“从Ageia PhysX物理引擎到NVIDIA CUDA计算架构的转换已经几乎全部完成，而且速度更快，是Intel的15-20倍。”
取代还是协作?
在这一话题迅速成为业界焦点之后，众多意见领袖也纷纷开始通过自己的博客表达观点：
l 一篇题为《GPU取代CPU成为PC未来的核心?》的文章表示：“将来的某一天，GPU可能会代替CPU，成为主导PC未来的核心动力。”
l 而另一篇题为《CPU和GPU谁将主导PC未来?》的文章则表达出这样的信息：“我们可以预见的是，市场的发展已经迫使PC的整体优化从CPU时代开始转向了GPU时代，因此，用户的选择成为承载这种转化的源动力，而未来PC的核心力也出现转化。PC视觉时代，注定了人们对GPU的重视程度将越来越高。”
当然，这样的观点多少有些激进，另一篇题目为《英特尔要抢NVIDIA的饭碗?》的文章则阐述了相对客观的观点：“业内人士分析，就目前市场的竞争态势来说，老牌CPU主打厂商在努力向集成方向发展，以使CPU的本领更加强大，而老牌显卡厂商依然坚持GPU的重要性，走着显卡独立的道路。”此外，一篇题目为《CPU与GPU 谁将取代谁》的文章也表示：“从长远来看，CPU和GPU两者分工协作应该是大势所趋，它们会在不同的应用领域发挥各自的优势或特长，谁也无法取代谁。”
而在NVIDIA(英伟达)看来，PC已经进入异构计算的时代，“CPU和GPU有各自的分工，各自擅长的领域，CPU偏重于序列计算，而GPU则是并行计算，CPU目前正在向多核方向发展，而GPU则是群核方向。GPU已经日益凸显出重要性，新的视觉计算时代已经到来 。目前绝大多数主流应用都朝着3D化、高清化方向发展，这正是GPU运算给用户带来的体验改善，CPU和GPU既分工又合作，不可或缺。”
用户如何选择?
毫无疑问的是，CPU、GPU之争在推动产业进一步发展的同时，也给用户带来了新的困惑，在视觉时代已经全面到来的今天，PC配置已经不再一成不变且普遍适用，《投资CPU还是GPU?》，“在资金有限的情况下，如果你更在意游戏性能，不妨把投资重心放在显卡上，这样在日常应用中，既和其它较高端处理器没有明显的性能差别，同时又可以让自己DIY的机器在游戏上有更好的发挥。”
而对于普通用户而言，攒机也要注重“合理搭配”，毕竟“有一点是可以明确的，那就是对于绝大多数个人用户而言，选择一款性能较高的3D显示卡，会让系统的整体性能更符合应用需求，可以获取真正有意义的高性价比。”
可见，DIY最优电脑已经成为用户最为关心的一个话题，一方面“GPU是关键”，因为“很多人对多媒体应用、高清视频和3D游戏都有较高的要求，此时显卡的重要性凸现。”而另一方面，聪明的用户能够“1分钱不花性能翻3倍”，理由是“电脑系统整体性能已不再是CPU一家说了算。随着vista时代的来临，越来越多的软件在不知不觉中已经开始和GPU挂钩，对显卡提出了更高的要求。”
事实上，不光对于普通用户或者游戏玩家，GPU强大的计算能力也是其能够与CPU分庭抗礼的重要因素，在一篇题为《唯性能论 4套平台深度验证CPU不敌GPU》的文章中就有这样的信息，“显卡对电脑的作用越来越大，在某些领域已经达到甚至超越CPU的能力，例如现在GPU的浮点运算能力已经几十倍高于CPU浮点运算能力。”
相关报道
DIY硬件导航
