敢再快点么？ 源科双固态硬盘试用体验

  【天极网DIY硬件频道】国内固态硬盘的势头正在慢慢火热起来，而国内的发烧友更是在不断的摸索中渐渐开始接受并享受固态硬盘给系统带来的高速体验。随着固态硬盘如火如荼的在发烧友中疯传，越来越多国内用户也纷纷将存储系统变更为固态硬盘。

  通常笔记本搭载固态硬盘有两套方案可选，一、采用SSD+HDD方案，前提必须是笔记本拥有两个硬盘插槽，或者拆卸光驱位。二、直接采用大容量固态硬盘作为笔记本的存储系统，充分使用固态硬盘的高速感受。

  此次源科就送测了一款采用SandForce最新主控的箭鱼5固态硬盘，源科的箭鱼4系列在之前天极网已经从各种角度进行了报道，接下来就让我们看看新一代的箭鱼系列-箭鱼5的性能吧。

  自从Intel推出了34nm的G2固态硬盘后，其以高超的性能，相对平民的价格，在没有有力竞争者出现的情况下，一时间在市场上一时无两，风光无限。我们都知道SSD(固态硬盘)的性能除了有NAND Flash决定外，另外一个决定因素就是SSD所使用的主控。而Intel的SSD都是采用自己的主控和自家的NAND Flash，其中主控以多通道读写技术独步武林。采用自己的产品，Intel能更好的结合两者，设计生产出G2这样性能卓绝的产品。在主控制器的领域里，除了三星、JMicron以及Indilinx这些竞争者外，现在，又有一家新力军加入了，这就是SandForce公司了。

SandForce主控

  SandForce公司成立于2006年，专注于SSD控制芯片的开发。2009年4月份宣布了首批两款固态硬盘控制器产品SF-1200和SF-1500。这两款SSD控制器都是使用Tensilica DC_570T CPU核心，两者的区别在于SF-1200仅支持MLC NAND Flash颗粒，SF-1500支持MLC/SLC NAND Flash颗粒。SF-1X00系列控制器标称读写速度最高可达260MB/S，IPOS随机性能为30000读/10000写(SF-1200)或30000读/写(SF-1500)。这些数字乍一看来并不十分出众，但据称SandForce方案的优势在于可靠性。SF-1X00系列闪存控制器使用了独创的DuraWrite技术，优化闪存读写，再加上负载均衡监控技术以及内置的ECC侦错和RAISE(Redundant Array of Independent Silicon Elements)冗余恢复技术，号称可让SSD固态硬盘读写寿命提高80倍。

  今年年初，OCZ宣布了了首款采用SandForce控制器的SSD产品– OCZ Vertex 2 Pro。根据AnandTech的初步评测，OCZ Vertex 2 Pro的性能在多项测试中都超过Intel G2 SSD。AnandTech创始人Anand Lal Shimpi评价OCZ Vertex 2 Pro：“这是我测试过性能最强的单控制器(非OCZ Colossus这样的多盘RAID产品)MLC固态硬盘。

  这款SSD的具体型号为箭鱼5 RCP-V-S2520-C(以下简称Pro V)，采用的是SandForce公司的SF-1200系列主控，采用MLC NAND Flash闪存颗粒，SATAII接口，2.5寸，容量为120G。由于SandForce的方案在固态硬盘的全部闪存中会保留部分作为冗余校验和预备空间，实际上Pro V的全部闪存空间为128G，保留了8G作为冗余。

  Pro V 包装正面

  Pro V 包装背面

  Pro V全套

  Pro V 正面

  Pro V的尺寸为2.5寸，外壳是一次成型的铝合金外壳，重量超轻而且强度极高，外表面采用拉丝工艺加工处理，正面还蚀刻了“源科“公司的标志和公司的网址。

  正面合照

  背面合照

  反面贴着一张标签，标注着一些参数：容量120G，工作电流500mA，工作电压5V，还有一些认证：FC、CE和RoHS。跟源科公司其他的固态硬盘产品一样，Pro V也附带一个硬盘盒，采用USB 2.0接口。

  先使用Crystal Disk Info来检测一下两个SSD的状态：

  Pro V信息

  Pro IV 信息

  从软件检测结果看出，Pro V固件版本为310A13F0，支持TRIM指令，缓存显示为无，实际上SandForce主控中已经集成了缓存。Pro IV固件版本为1819，同样支持TRIM指令。

  本次的评测是在HP EliteBook 2530p 上进行的。除了对2个SSD进行评测外，还加入了Fujitsu MHZ2320BH 320G机械硬盘做对比。Fujitsu MHZ2320BH是一款2.5寸SATA接口的机械硬盘，转速为5400rpm，带有8M缓存。

  衡量固态硬盘性能的指标一般有四个，顺序读取、顺序写入，随机读取和随机写入，其中前两项则对应大文件处理，后两项表现在大量小文件(比如4KB)的处理上，一块优秀的固态硬盘必须在这四方面都表现不俗，但事实上很难，大多都是只有部分指标很好。因此笔者选择的测试软件都有各自的侧重点，待评测时再慢慢说明。

 

测试平台：DIY HP EliteBook 253op
CPU	Intel SL9400(1.86G)
主板	HP EliteBook 2530p(GS45)
显卡	Intel GM 4500
内存	毕尔达DDRII 800MHz 2G * 2
硬盘	RunCore Pro V 120G RunCore Pro IV 32G Fujitsu MHZ2320BH 320G
操作系统	Miscrosoft Windows 7 Ultimate 64bit
测试驱动	Intel芯片组驱动 9.1.1.1013 Intel 显卡驱动 15.17.7.64.2141
测试软件	AS SSD Benchmark ATTO Disk Benchmark HD Tune Pro Crystal Disk Mark

  由于Pro IV已经使用了一段时间，笔者会使用HDDErase这个软件进行全盘擦除，使之回复到最佳状态再进行测试。

  除了使用以上的软件进行测试之外，还测试了Windows 7 ulitmate 64bit系统的安装时间和进入系统的时间，同时还会做一些感性的对比。

  所有测试全部将主板的SATA模式设置为ACHI。

  AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中，测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试，可以很全面的了解一个SSD的性能。

  Pro V AS SSD Benchmark

  Pro IV AS SSD Benchmark

  320G机械硬盘

  AS SSD Benchmark 对比

  从AS SSD Benchmark的测试成绩来看，Pro V的各个指标都大幅度领先同门师兄Pro IV，更不用说机械硬盘了。跟Pro IV相比，Pro V 4K读写的性能高不止一班。值得一提的是Pro V的4K写入的性能远超过了4K读取，这得益于SandForce系列主控的特性。

  ATTO Disk Benchmark是一款比较流行的硬盘测试工具，由ATTO公司出品，该软件使用了64KB—256MB的测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。

  ATTO Disk Benchmark主要体现的是硬盘的顺序读写性能。

  Pro V ATTO

  Pro IV ATTO

  320G机械硬盘ATTO

   ATTO Disk Benchmark 对比

  对于ATTO Disk Benchmark的测试，我用选择的是256MB的总数据包进行测试。这里不难看到，在ATTO Disk Benchmark的测试里，Pro V表现的极其出色，读取速度最高达到274MB/s，写入速度最高达到264MB/s，特别在写入方面更是远远抛离了Pro IV。跟AS SSD Benchmark的成绩类似的，在小文件方面，Pro V的写入速度超过读取速读，这归功于SandForce主控独特的压缩写入算法。

  Crystal DiskMark是由Crystal公司出品的一套磁盘性能测试基准软件，与ATTO类似，但又有所不同，这款软件可测量的数据流量更大(100M或以上)，其柱形图经过简化后，只反映定量大小的大文件连续读写能力，和512K以及4K定量大小数据的随机文件读写能力，因为其设定的随机读取文件大小刚好是Page或者Block的基本单位大小或其整数倍，因此数据相当具有参考意义。

  Pro V CDM

  Pro IV CDM

  320G机械硬盘 CDM

  Crystal Disk Mark对比

  现在来看看Crystal Disk Mark的测试结果，由于Crystal Disk Mark在测试的原理上和ATTO Disk Benchmark是接近的，仅仅是一个倾重于顺序读写，一个也测试了随机读写。可以说，在Crystal Disk Benchmark分项测试里，Pro V仍是以大热姿态继续完胜Pro IV，同样的，在4K的测试中，Pro V的写入速度仍然高于读取速度。

  HD Tune Pro是一款硬盘健康诊断性能测试的工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。

  HD Tune Pro的基准读取速度

  Pro V 基准读取

  Pro IV 基准读取

  320G机械硬盘基准读取

  基准读取对比

  在HD Tune Pro的基准读取测试中，Pro V展现了良好的稳定性，完美的近乎一条直线，不像Pro IV一样在一定范围内小幅度波动，更不像机械硬盘般是一条抛物线。除了稳定性远超Pro V，其读取速度也领先Pro IV约16%。而突发传输率、寻到时间、CPU占用率这三个方面，Pro V和Pro IV差别不大。

  HD Tune Pro的文件基准测试

   Pro V文件基准

   Pro IV文件基准

   320G机械硬盘文件基准

   文件基准对比

  在HD Tune Pro的文件基准测试中，在各大小的分割数据包下，Pro V的成绩都高于Pro IV，更不用说机械硬盘。特别是在写入方面，纵观整个测试的成绩，Pro V的写入速度都跟读取速度不相上下，在小文件的评测下，Pro V的写入速度甚至超过了读取速度。

  HD Tune Pro随机读取测试测试的主要考量的是硬盘在各个分割数据包大小下来的水机读取性能。

   Pro V随机读取

   Pro IV随机读取

   320G机械硬盘随机读取

   随机读取对比

  在HD Tune Pro的随机存取测试中，Pro V再次以绝对的优势领先Pro IV。特别是在小文件处理上(512字节和4K)，Pro V的IOPS超过1万，达到了13256 IOPS和11086 IOPS，再一次展示了SandForce的主控在处理小文件上的优势。

  Windows 7选择的是从MSDN下载的64位简体中文旗舰版，通过相应的工具制作为U盘启动安装盘进行安装的。这里只记录系统安装的时间，从U盘引导进入安装程序到完成首次使用设置进入Windows 7桌面为止的时间。

   Windows 7安装时间

  Pro V安装Windows 7的时间为14分12秒，比Pro IV的18分45秒领先了不少。

  这一项测试我们采用2个不同的方案来测试，一个是使用360安全卫士的开机时间功能来测试，称为“360开机时间”，一个是手工计时，记录从按电源开关到桌面上出现360安全卫士的开机时间为止的一段时间，称为“开机时间”。说明一下，这个状态下的Windows 7系统之安装了必要的驱动程序和“360安全卫士”，除此之外并未安装其他第三方软件。

  Windows 7开机时间

  当HP EliteBook 2530p使用Pro V时，从按下电源开关到系统可以正常使用只需要短短的20秒，比采用Pro IV提高了3秒钟。

  在安装完系统和必要的软件并且使用一段时间后，我们使用Crystal Disk mark对Pro V再次进行测试，以测试经过长期的使用对性能的影响。

   Pro V全新状态

  Pro V使用一段时间后

   Crystal DiskMark测试对比

  从以上的测试结果可以看过，Pro V在使用一段时间之后，各项性能指标均有所下降，但是下降的幅度非常小。由于SandForce控制其独有的DuraWrite技术让写入数据变小，因此Pro V使用起来耐久度也变长了。

  从以上各项测试的成绩可以看出，采用SandForce主控的Pro V的性能全面超过了上一代的Pro IV，特别是在小文件处理和写入速度方面领先幅度更大，其强悍的性能不仅是现在传统机械式硬盘所无法企及的，同时在目前同类型产品中也是处于领先地位。

  很长一段时间以来，Intel的固态硬盘，特别是X25-M G2发布之后，Intel成为了固态硬盘领域的一面旗帜。现在随着采用SandForce控制器的产品的发布，特别是源科Pro V的量产，Intel的性能宝座已经不稳当了。源科Pro V不但性能强悍，在数据安全性方面，SandForce独有的RAISE容错技术进一步提高了数据的安全，而DuraWrite技术也有效的减少了长期使用对固态硬盘的性能所造成的影响。

  最后说一说价格，根据得到的消息，源科Pro V的价格会高于相同容量的Intel X25-M G2，这对用户来说是一个坏消息，势必会影响源科Pro V的普及。希望厂商能在保持性能优势的前提下，争取产品的价格优势，这样廉价固态硬盘时代也许就在不远的前方。