SSD初体验 RunCore Pro IV评测手记

  【天极网DIY硬件频道】使用过固态硬盘的笔记本用户，反馈给笔者的最大印象就是“安静”，开机速度一流，省下了更多的应用时间和笔记本续航时间，搭配固态硬盘就解决了笔记本存储系统的瓶颈问题。

  此次送测的为源科创新科技有限公司生产的箭鱼4(Pro IV)SSD，型号为RCP-IV-S1832-C，容量为32G，1.8寸，MicroSata接口。，可以搭配上网本使用。

  RunCore Pro IV RCP-IV-S1832-C(以下简称Pro IV)采用透明包装，可以很直观的看到包装内部的产品和相关配件。

  包装盒正面商标、接口、容量和公司网址一应俱全，源科固态硬盘通过各项认证：RoHS、CE、FCC。由于具备RoHS即“在电子电气设备中限制使用某些有害物质指令”，在欧洲市场上销售的电子电气设备必须符合这个要求，不然不能在欧洲市场销售，从此也可以看出源科SSD具有在欧洲市场销售的资格。

  包装正面

  包装背面

  SSD正面

  SSD背面

  背面印着PN、SN、工作电压、工作电流和警告语。根据标注的电压和电流计算，工作功耗大概是0.75w，比普通的2.5寸机械硬盘低不少，这样也保证了笔记本更持久的续航时间。

  硬盘盒和其他配件

  除了固态硬盘本身之外，源科还附送一个1.8寸的外置硬盘盒，支持USB 2.0接口。

  RunCore的Pro IV系列是源科公司推出的消费类固态硬盘，采用Indilinx公司的BareFoot主控，有64M高速缓存，搭配4G*8的三星NAND Flash闪存芯片组成32G的SSD。另外需要特别指出的是，RunCore Pro IV固态硬盘的外壳，采用一次成型的铝合金外壳，重量超轻而且强度极高。

 

测试平台： HP EliteBook 253op
CPU	Intel SL9400(1.86G)
主板	HP EliteBook 2530p(GS45)
显卡	Intel GM 4500
内存	毕尔达DDRII 800MHz 2G * 2
硬盘	RunCore Pro IV 32G Fujitsu MHZ2320BH 320G
操作系统	Miscrosoft Windows 7 Ultimate 64bit
测试驱动	Intel芯片组驱动 9.1.1.1013 Intel 显卡驱动 15.17.7.64.2141
测试软件	AS SSD Benchmark ATTO Disk Benchmark HD Tune Pro Crystal Disk Mark

  RunCore Pro IV所采用的Indilinx Barefoot主控，采用90nm工艺制造，支持Windows 7 TRIM指令，拥有优异的读写性能。

  RunCore Pro IV一开始的固件版本并未支持TRIM指令，升级到1819固件后开始支持TRIM指令。在Windows 7系统下，通过TRIM指令，可以使SSD长期处于最佳的性能状态，减少由于长期使用对SSD造成的性能下降。

  Pro IV Crystal Disk Info

  从软件检测结果看出，RunCore Pro IV的固件版本为1819，支持TRIM指令。另外笔者还注意到一个问题，软件显示Pro IV的缓存为大于等于32M，经过咨询源科公司的技术支持，确认实际上Pro IV具有64M缓存。

  320G机械硬盘 Crystal Disk Info

  为了对比，还加入了原先使用的Fujitsu MHZ2320BH 320G机械硬盘做对比。

  测试部分分别使用软件测试、系统安装时间、开机时间。软件测试使用以下的软件进行测试： AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、HD Tune Pro、Crystal DiskMark等几个软件。

  笔者会对SSD的两个状态进行测试，一个是全新的状态，称为状态1;另外一个为使用1个月后的状态，成为状态2，以此来测试TRIM对保持SSD性能的作用。

  除了使用以上的软件进行测试之外，还测试了Windows 7 ulitmate 64bit系统的安装时间和进入系统的时间，从多角度进行对比测试。

 

  AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中，测试文件的大小为1G Byte。

  Pro IV 状态1

  Pro IV状态2

  320G HDD

  从测试结果我们可以看出，Pro IV状态1和状态2的的各项性能指标都远超320G的机械硬盘。

  AS SSD Benchmark对比

  在全新的状态下，Pro IV的顺序读写达到175MB/s和93MB/s，经过1个月的使用后，读写速度为131MB/和96MB/s，经过1个月的时候后，对比4K随机读写和64线程4K读写2个指标，连续读取速度下降的幅度明显，但是写入速度却有微小的提升。

  ATTO Disk Benchmark是一款比较流行的硬盘测试工具，由ATTO公司出品，该软件使用了64KB—256MB的测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。

  Pro IV 状态1

  Pro IV 状态2

  320G HDD

  对于ATTO Disk Benchmark的测试，选择的是256MB的总数据包进行测试。这里要说明一下，如果读者只是直观的比较ATTO柱状图的长短，而没有注意看基准的数据刻度的话，很可能会误解Pro IV SSD的成绩弱于传统HDD，其实Pro IV的成绩远超320G的机械硬盘。

  笔者选取4K、1M、8M的成绩制作一个柱形图进行比较：

  ATTO Disk Benchmark对比

  这里不难看到，在ATTO Disk Benchmark的测试里，SSD遥遥领先机械硬盘。另外，这里还可以看到令人惊讶的数据，Pro IV的4K读写居然达到能够和机械硬盘的最大速率相媲美的地，其实这是由于不同测试软件衡量标准不同所造成的，ATTO Disk Benchmark采用的是顺序读写。

  纵观这一部分的评测，Pro IV状态1和状态2基本上没有差别，两者之前的差距是可以忽略的，这也跟之前的AS SSD Benchmark的评测有所差别，笔者将在接下来的测试继续验证。

  Crystal DiskMark是由Crystal公司出品的一套磁盘性能测试基准软件，与ATTO类似，但又有所不同，这款软件可测量的数据流量更大(100M或以上)，其柱形图经过简化后，只反映定量大小的大文件连续读写能力，和512K以及4K定量大小数据的随机文件读写能力，因为其设定的随机读取文件大小刚好是Page或者Block的基本单位大小或其整数倍，因此数据相当具有参考意义。

  Pro IV 状态1

  Pro IV 状态2

  320G机械硬盘

  Crystal DiskMark对比

  现在来看看Crystal DiskMark的测试结果，由于DiskMark在测试的原理上和ATTO Disk Benchmark是接近的，仅仅是一个倾重于顺序读写，一个也测试了随机读写。可以说，在Crystal DiskMark分项测试里，SSD完胜机械硬盘。

  特别要说明一下，在4K随机读写下，SSD的读写速度是分别是机械硬盘的45倍和13倍，远远超过机械硬盘，而4k读写对于系统盘来说更加重要，也表现了SSD用于安装系统的绝对优势。

  HD Tune Pro是一款硬盘健康诊断性能测试的工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。

  1、首先进行HD Tune Pro的基准读取速度：

  状态1 基准读取

  状态2基准读取

  机械硬盘基准读取

  基准读取对比

  稍微留意一下这三张基准读取测试的图片，就会发现SSD的曲线是在一定的范围内波动，波动幅度也不大，而机械硬盘是一条抛物线。这说明SSD的读取很稳定、恒速。

  平均读取速度方面，分别是状态1是 225.9MB/S，状态2是206MB/s，机械硬盘是51MB/S，SSD的读取速度是机械硬盘的4倍。再留意一下寻道时间，完全不是同一个数量级的，SSD的是0.1ms，机械硬盘式17.5ms。

  状态1文件基准测试

  状态2 文件基准测试

  机械硬盘文件基准测试

  文件基准测试对比

  在HD Tune Pro的文件基准测试中，在各大小的分割数据包下，SSD以绝对的优势领先于机械硬盘。在这个测试下，测试成绩与ATTO Disk Benchmark的测试成绩基本一致。

  状态1随机读取速度

  状态2随机读取速度

  机械硬盘随机读取速度

  随机读取对比

  在HD Tune Pro的随机存取测试中，Pro IV再次充分展现了SSD在处理小文件上的优势，其成绩十分优秀，同样大幅度领先于机械硬盘。留意一下4K随机读写分别达到5251IOPS和5787IOPS，远远超过机械硬盘的56IOPS，是机械硬盘的100倍。

  Windows 7选择的是从MSDN下载的64位简体中文旗舰版，通过相应的工具制作为U盘启动安装盘进行安装的。这里只记录系统安装的时间，从U盘引导进入安装程序到完成首次使用设置进入Windows 7桌面为止的时间。事先要说明一下，本项测试通过手工计时，而且安装过程中需要一定的人机交互，所记录的时间未必百分之一百准确。

  Windows 7 安装时间

  Pro IV安装Windows 7的时间为18分钟45秒，机械硬盘安装Windows 7的时间为32分钟32秒，机械硬盘安装Windows 7所需的时间几乎是Pro IV的2倍。

  进入Windows 7桌面的时间

  这一项测试我们采用2个不同的方案来测试，一个是使用360安全卫士的开机时间功能来测试，称为“360开机时间”，一个是手工计时，记录从按电源开关到桌面上出现360安全卫士的开机时间为止的一段时间，称为“开机时间”。

  进入Windows 7桌面的时间

  Pro IV“开机时间”为23秒，“360开机时间”为16秒，机械硬盘的“开机时间”为62秒，“360开机时间”为55秒。采用SSD的HP EliteBook 2530p开机速度非常快速，短短23秒就完成整个冷启动到桌面载入的过程。

 

SSD状态		Pro V状态1	Pro IV状态2	320G机械硬盘
AS SSD Benchmark	连续读取	175.49	131.58	63.11
	连续写入	93.93	96.82	59.51
	4K读取	20.07	18.72	0.46
	4K写入	8.63	8.87	0.98
	4K 64线程读取	61.50	59.17	0.96
	4K 64线程写入	8.29	8.90	1.04
	读取寻道时间	0.19	0.205	17.452
	写入寻道时间	0.669	0.442	3.641
	得分	181	172	20
ATTO Benchmark	4K读取	52.0	52.2	20.7
	4K写入	79.3	80.5	21.1
	1M读取	225.5	218.5	61.4
	1M写入	145.1	143.5	61.8
	8M读取	225.0	218.5	62.3
	8M写入	144.3	143.2	61.8
Crystal Disk Mark	顺序读取	228.3	218.5	65.62
	顺序写入	148	143.2	65.24
	512K读取	159.5	161.3	32.02
	512K写入	141.9	139.2	33.56
	4K读取	20.9	22.39	0.487
	4K写入	14.92	14.41	1.082
	4K QD32读取	64.42	64.47	1.04
	4K QD32写入	14.74	14.38	1.106
HD Tune Pro	基准读取 最大	238.7	241.8	65.5
	基准读取 最小	193.1	169.1	31.7
	基准读取 平均	225.9	206.8	51
	存取时间	0.1	0.1	17.5
	突发传输率	185.3	191.9	106.9
	CPU使用率	2.2	2.4	6.3
	文件基准4K 读取	31	32	16
	文件基准4K 写入	32	32	11
	文件基准1M 读取	194	201	62
	文件基准1M 写入	146	146	58
	文件基准8M 读取	181	205	62
	文件基准8M 写入	146	146	58
	随机存取 4KB IOPS	5251	5787	56
	随机存取 1MB IOPS	176	164	25
	随机存取 随机 IOPS	310	186	35
Windows 7	安装时间	1125		1952
	开机时间	23		62
	360开机时间	16		55

   从以上的测试结果可以看出，RunCore Pro IV这个SSD在性能上全面超过了作为对比的机械硬盘，对比传统的机械硬盘，SSD无论是在持续传输、随机存取、寻道时间等方面都大幅度领先。

  从状态1和状态2的对比测试可以清楚地看到，除了AS SSD Benchmark的测试中性能下降比较大之外，其他的测试性能上基本上没有下降，通过对TRIM指令的支持，长时间使用后Pro IV都能保持在出厂时的性能水平。

  安装了Pro IV的HP EliteBook 2530p在硬盘性能有了质的飞跃，整体性能也上了一个台阶。通过这次的测试，用户可以真切地感受到了SSD的威力。源科要做好国内的市场，要和Intel争夺市场，并不是一味的拼性能，也要注重一些细节，例如包装、标签等等，同时也要注意定价，希望能定一个更加有竞争力的价格，毕竟不是所有人都愿意花接近1000元买个32G的硬盘的。