锐龙9 9950X测试数据点评，2024还能喊出AMD YES吗？

  在今年6月的Computex2024上，AMD发布了锐龙9000系列桌面处理器(Granite Ridge)，搭载Zen5架构，带来包含PCIe 5.0以及DDR5在内的更多先进体验。时至8月，AMD终于是将硬菜锐龙R9端上桌了。这锐龙R9于AMD，就像酷睿i9于英特尔，白切鸡于广东，是整个餐桌上的硬菜。8月15日晚9点，京东AMD旗舰店AMD锐龙9 9950X处理器开售17秒全部售罄，强势归来的ZEN5架构锐龙9 9950X能否与隔壁的i9-14900KS一战，2024年我们还能喊出AMD YES吗？

  先来看看纸面实力，锐龙9 9950X拥有两个完整的CCD，16大核32线程，基准时钟频率4.3GHz，最高加速时钟频率5.7GHz，L1高速缓存1280KB，L2高速缓存16MB，L3高速缓存64MB，默认TDP(功耗墙)170W，CPU核心使用台积电全新的4nm FinFET工艺生产。前些日子率先推出的Zen5单CCD处理器R5-9600X和R7-9700X在内存能效方面相比上一代几乎没有提升，而R9-9950X和R9-9900X拥有双CCD，内存读写速度相比上一代有5%左右的提升，但是内存延迟却高了大概10%。数码媒体和博主纷纷对这颗9950X进行了全面的性能测试，我们可以综合数码媒体和博主的测试数据，浅析一下这颗9950X是什么水平。

  (本文数据来源B站UP主：普普通通Tony大叔、搞机所等。其他资料来源互联网，侵删。)

  网络测试数据汇总

  首先来看看第一位UP主进行的测试。

  CPU CheckMate

  AVX 512指令集的主要目标是加速涉及数据压缩、图像处理和加密计算的任务。AVX-512 指令集的计算能力是旧版指令集的两倍，性能大幅提升。Zen5增加了对AVX 512的指令集支持，针对AVX 512运算给足了512 bit的数据位宽，Zen4只是用256 bit的SIMD跑2个周期。最新版AIDA64中专门测试AVX 512的软件为CPU CheckMate，从跑分中可以看到R9-9950X性能相比于上一代暴涨，领先i9-14900K三倍。

  SPEC CPU

  R9-9950X展现了生产力方面的统治力，在Blender项目中领先i9-14900K 16%，HandBrake项目领先i9-14900K高达37%，Python 36同样是R9-9950X获胜。

  图片和视频处理

  坊间传言隔壁对Adobe一直有特殊优化，但这次在PS的测试中R9-9950X已经可以做到和i9-14900K平起平坐，甚至在PR的测试中大幅度领先。看来对于处理图片和剪辑视频来说，隔壁暂时已经没有优势。

  紧接着用几颗CPU导出同样的项目，涵盖H.264和H.265的转码，测试结果发现R9-9950X和R9-7950X差别不大，比i9-14900K快7%左右。综合几项测试来看，AMD在图片和视频处理方面工作效率更高。

  另一位UP主则进行了如下测试。

  Cinebench R23(TDP)

  在默认TDP(功耗墙)的情况下，Cinebench R23单核测试中9950X跑分接近2300分，比Zen4 的7950X提升了约12%，落后14900KS大约5个百分点，多核测试中9950X跑到了42000分以上，领先最新微码的14900KS大约5个百分点。

  随后在BIOS中解锁R9-9950X所有的功耗限制，继续进行后续测试。

  Cinebench R23

  解锁功耗墙后，R9-9950X在Cinebench R23 全核的跑分当中跑出了接近46000分的成绩，领先i9-14900KS 15%。

  随后对R9-9950X进行降压微调，分数直接跑到了接近48000分，领先i9-14900KS接近20%。

  Cinebench 2024

  在Cinebench 2024中，R9-9950X相较于R9-7950X有接近14%的提升，和i9-14900KS相差不大。

  在多核的部分，R9-9950X和i9-14900KS也非常接近，总体上Cinebench2024对英特尔平台更加友好。

  Geekbench 6

  在Geekbench 6测试中，R9-9950X单核成绩小幅超越i9-14900KS。

  但是在全核测试中，最强的还是i9-14900KS。

  V-Ray 6.01 CPU渲染

  在V-Ray 6.01 CPU渲染的测试中，R9-9950X跑出超过50000分的成绩，领先i9-14900KS接近25%，展现出了恐怖的压制力。

  能耗比测试

  根据能效测试来看，Zen5架构的R9-9950X相较于上一代Zen4架构的R9-7950X明显优化了积热问题，在125W以上的区间，其曲线还是一路上升。在65W到125W的区间，9950X稍稍落后于7950X，主要原因是因为Zen5架构的核心相较于Zen4架构做得更宽。无论是在什么区间，即便是功耗无限制的情况下，i9-14900KS都摸不到R9-9950X的屁股，可以说现在Zen5架构是x86桌面端当之无愧的能耗比最强架构。

  如果将R9-9950X的性能降低至i9-14900KS，会发生什么事情？

  将两者的Cinebench R23跑分都控制在40000分的水平，R9-9950X仅需139.23W的功耗即可达成这个成绩，而猛兽i9-14900KS则需要高达320.4W的功耗。

  游戏测试

  在游戏测试当中，R9-9950X的成绩不如自己的小弟R9-9700X，甚至不如上一代的R7-7800X3D，究其原因，是因为目前双CCD设计的9950X的CCD核间延迟表现不佳，进行此项测试的UP主也给出了解决方案，利用软件指定游戏程序在其中一个CCD中运行，屏蔽另一个CCD，这样帧率就能获得大幅提升，还有一种方法是重装系统。当然如果后续的最新AGESA能解决此问题，无需玩家进行手动屏蔽CCD的操作就最好了。帧数大幅提升，前提是错误的PPM设置导致在游戏中跨CCD访问，增大了延迟，导致原本的帧数偏低。但是如果本来就是调用正确的CCD，那可能就看不到什么大的提升。

  总结

  2024年，AMD仍然是生产力的首选，在多个生产力项目测试中领先于隔壁，R9-9950X无疑是一颗顶级生产力CPU。但在游戏方面，R9-9950X仍然是差强人意，双CCD的设计暂时让这颗CPU发挥不佳，而且AMD自家有X3D系列后缀的游戏CPU。如果是游戏用途的主机，建议选择AMD的X3D系列游戏CPU，或者是隔壁性价比较高的i5KF系列CPU，把预算更多留在显卡上;如果是生产力用途的主机，R9-9950X可以纳入考虑范围，目前最强桌面PC生产力CPU还是当之无愧的。不过按照目前火爆抢购的程度，想入手这颗CPU的朋友可能要等货了。